Xét xử vụ án “nữ sinh giao gà”:

Các bị cáo quanh co, chối tội

17:55 - Thứ Năm, 26/12/2019 Lượt xem: 2738 In bài viết

ĐBP - Trong ngày xét xử đầu tiên vụ án sát hại nữ sinh giao gà Cao Mỹ Duyên, sau phần xác nhận nhân thân của các bị cáo, phiên tòa đi vào phần xét hỏi, luận tội đối với từng bị cáo.

Bị cáo Vì Văn Toán chủ mưu vụ án.

Theo đó, bị cáo Vì Văn Toán bị Viện Kiểm sát đề nghị truy tố về 2 tội danh: tội giết người theo Điểm e, g, o, p, Khoản 1, Điều 123 và tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản theo Điểm a, c, I, Khoản 2, Điều 169, Bộ Luật Hình sự. Bị cáo Bùi Văn Công, bị truy tố với 5 tội danh, gồm: tội giết người theo điểm e, g, o, Khoản 1 Điều 123 Bộ Luật Hình sự; tội hiếp dâm theo Điểm c, d, Khoản 2, Điều 141; tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản theo Điểm a, c, Khoản 2, Điều 169; tội cướp tài sản theo Khoản 1, Điều 168; tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo Điểm c, Khoản 1, Điều 249, Bộ luật Hình sự. Bị cáo Vương Văn Hùng, bị truy tố với bốn tội danh, gồm: tội giết người theo điểm e, g, o, p, Khoản 1, Điều 123; tội hiếp dâm theo điểm c, I, Khoản 2, Điều 141; tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản theo Điểm a, c, I, Khoản 2, Điều 169; tội cướp tài sản theo Điểm a, c, I, Khoản 2 Điều 168, Bộ Luật Hình sự. Các bị cáo: Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng, Lường Văn Lả, bị truy tố với ba tội danh, gồm: tội giết người theo Điểm e, g, o, Khoản 1, Điều 123; tội hiếp dâm theo Điểm c, d, Khoản 2, Điều 141; tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản theo điểm a, c, khoản 2, Điều 169, Bộ Luật Hình sự. Bị cáo Phạm Văn Dũng, Cầm Văn Chương bị truy tố tội hiếp dâm theo điểm c, d, khoản 2, Điều 141, Bộ Luật Hình sự. Bị cáo Bùi Thị Kim Thu bị truy tố tội không tố giác tội phạm, theo Khoản 1, Điều 390, Bộ Luật Hình sự.

Toàn cảnh phiên tòa xét xử vụ án.

Sau khi đại diện Viện Kiểm sát công bố bản cáo trạng, đa số các bị cáo đều một mực kêu oan và cho rằng đã bị điều tra viên, kiểm sát viên ép cung, mớm cung, dùng dùi cui điện đánh đập; đồng thời không thừa nhận hành vi quan hệ tình dục với nạn nhân Cao Mỹ Duyên. Bị cáo Bùi Văn Công cho rằng Viện Kiểm sát truy tố bị cáo về tội hiếp dâm, bắt cóc người là không đúng. Công chỉ thừa nhận tội mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo Bùi Thị Kim Thu không công nhận bản cáo trạng Viện Kiểm sát đưa ra và một mực quanh co, chối tội “không tố giác tội phạm” vì Thu cho rằng bản thân không chứng kiến các đối tượng hiếp dâm Cao Mỹ Duyên.

Khai báo tại phiên tòa, bị cáo Cầm Văn Chương phản cung, không nhận tội. Chương khẳng định ngày 6/2/2019 có đến nhà Vì Văn Toán mua hồng phiến để sử dụng tại nhà Toán. Đồng thời gặp vợ chồng Bùi Văn Công – Bùi Thị Kim Thu đi chúc tết về. Ngày hôm đó Cầm Văn Chương không lên nhà Bùi Văn Công và không quan hệ tình dục với nạn nhân. Lời khai khi bị bắt giam là do bị điều tra viên dùng dùi cui điện đánh, ép cung… Riêng đối với bị cáo Lường Văn Lả và Lường Văn Hùng ngay từ đầu đã thừa nhận các tội danh như bản cáo trạng của Viện Kiểm sát truy tố; đồng thời, khai báo rõ ràng, rành rọt về việc Vì Văn Toán lên kế hoạch bắt cóc Cao Mỹ Duyên, quá trình bắt cóc, hiếp dâm, giết hại nạn nhân được bị cáo khai thành khẩn.

Tuy nhiên, sau khi hội đồng xét xử, đại diện viện kiểm sát, luật sư bào chữa và các điều tra viên chất vấn, đưa ra các tình tiết trong vụ án, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

Văn Tâm
Bình luận

Tin khác